我一直的努力被您否认。
那些花儿，兀自暗香盈袖。20:23 Apr 18, 2010
发表日志
爱情不曾苍老，老去的是我们胆怯的心。
爱情不曾苍老，老去的是我们胆怯的心。
每次在看完一个荡气回肠的爱情故事后，我总禁不住有久久的茫然。不知道是舆论误导给大众一个虚构的理想爱情架构，还是现实中你来我往推搡间的并算不得真爱。
如此定义似乎残忍了点，但从科学角度解释的爱情不过是体内分泌的某种激素，它并既不神秘深奥难测，同时还具有时间期限，不能够至死不渝的延绵下去。社会范畴下的婚姻制度亦不能纯罗曼蒂克地被视为爱的诺言，理性角度，它不过是用道德标准和法律规范外加责任来监控的社会关系。
那被文学影视作品反反复复讲述了无数遍的爱情究竟是什么？它究竟是否真的存在？还是我们明知求之亦是不得，但仍旧需要假设它存在于世界某个我们瞧不见的角落，借此来安抚容易绝望的心。
我知道有这样的疑问与顾虑是因为自有些女子的心未曾死去。即便是他们已经从尘世中揪出不少卑微的灵魂进行过严酷的拷问，得出了不少具有共性的答案，但最终仍就要不死心的质问自己，婚姻是为了婚姻还是为了爱情，没有爱情的婚姻还有没有存在的意义？
也许是因为我们都太过渺小，在世俗里艰苦的营营役役。也许是因为我们的内心脆弱不堪，不能孤独地于世绽放而非得有个同伴。也许是因为种种因素致使我们始终不敢也无法爱一个人胜过爱自己。到最后成就的只有两颗孤独脆弱的自私心。
一切无因由，但亦不能说不是自己亲手种植的果。但幸好世人愚昧者要比智者多太多，他们都无闲心去思附此类飘渺纠结的问题。社会已经给他们定义好一个标准，并且演绎了许多精彩实例，他们只需不花费脑筋地按照这个标准走下去，并不一定保证一路坦荡进棺材，但至少能被其他人认可和赞许，嘿，你是一个正常人。
后来我常常思量用大概念来定义具体事物不一定有用。当然，我必须找一个能令自己信服，同时不太悲观的论点来给茫然中的自己找点头绪。于是，我猜度了爱情不是生物学不是数学不是文学，它也许更像化学，不同的试剂间所产生的化学效应都不相同，并且也依赖于外环境施加的条件。不能一概而论。
古人有云，人生自是有情痴，此恨不关风与月。想想也是，那把爱情当成呼吸的活不是人人负担承受得起。我们的爱是不得不参杂进太多计较，欲望，还有小心的试探观望与自我保护，爱过一些人，通过哭过后再转过头爱自己。也许爱情真的是月老遗落在人间的一块玉佩，被掰成两半后又各自寻找失去的另一半，唯有找到唯一的另一半才能真正的契合无间，不想分离。否则因为缺少一半总归会有难言的寂寞，寂寞而寻找凑凑合合在一起的人，谁没了谁不成呢？又是谁不能替代谁呢？
